El porno no debería tener copyright, usuaria demandada contraataca con la Constitución en mano
En Estados Unidos se juega en estos momentos un caso legal que podría cambiar los parámetros “oficiales” en torno a demandas por derechos de autor. Dice la propia constitución del país que existe una cláusula de torno al copyright donde se tipifica que para promover el progreso científico y las artes útiles, ciertos derechos de autor deben tener un tiempo limitado de derechos exclusivos sobre las obras. De la misma forma, la ley en California sostiene que las obras obscenas no promueven el progreso científico o el arte, y por lo tanto, no pueden ser protegidas con copyright. Amparada en ambas directrices, una mujer acusada de infracción de derechos de autor por material pornográfico en BitTorrent ha demandado a la propia productora.
El caso comenzó como otras tantas operaciones que hemos contado en los últimos tiempos. Una productora de pornografía, Hard Drive Productions, demandó a una mujer por compartir material …
Continua leyendo desde la fuente
Related posts:
- La industria del copyright demanda a un ciego por descargar un filme porno Hay veces que no sé si reír o llorar con...
- Righthaven pierde en la corte, el juez señala como falsa y deshonesta su demanda de copyright El caso de Righthaven es de suma importancia para el...
- Coreografía y copyright se escriben con “C” de copia Aunque usted no lo crea, las coreografías estan sujetas a...
- El negocio del copyright: demandan a 175.000 usuarios para que paguen sin juicio de por medio Gravísima la trama que destapa Torrentfreak detrás de las demandas...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Leave a Reply