El porno no debería tener copyright
En Estados Unidos se juega en estos momentos un caso legal que podría cambiar los parámetros “oficiales” en torno a demandas por derechos de autor. Dice la propia constitución del país que existe una cláusula de torno al copyright donde se tipifica que para promover el progreso científico y las artes útiles, ciertos derechos de autor deben tener un tiempo limitado de derechos exclusivos sobre las obras. De la misma forma, la ley en California sostiene que las obras obscenas no promueven el progreso científico o el arte, y por lo tanto, no pueden ser protegidas con copyright. Amparada en ambas directrices, una mujer acusada de infracción de derechos de autor por material pornográfico en BitTorrent ha demandado a la propia productora.
El caso comenzó como otras tantas operaciones que hemos contado en los últimos tiempos. Una productora de pornografía, Hard Drive Productions, demandó a una mujer …
Continua leyendo desde la fuente
Related posts:
- El porno no debería tener copyright, usuaria demandada contraataca con la Constitución en mano En Estados Unidos se juega en estos momentos un caso...
- La industria del copyright demanda a un ciego por descargar un filme porno Hay veces que no sé si reír o llorar con...
- Righthaven pierde en la corte, el juez señala como falsa y deshonesta su demanda de copyright El caso de Righthaven es de suma importancia para el...
- WikiLeaks destapa las tácticas de infiltración en la industria del copyright Uno de los cables diplomáticos filtrados desde el viernes por...
- Copyright: por siempre menos un día Claro y simple video que explica el origen del Copyright,...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Leave a Reply